「真相就像一首詩」，這是電影《大賣空》提到的一段話
Truth is like poetry. And most people fucking hate poetry-《The Big short》
文章目錄
趁著連假又看了一遍《大賣空》
電影通常我都只看一遍，能讓耐心再看一遍的一定是有深度的片 (自以為…)，這部片在講2008年次貸風暴，低利率時代全美房價飆漲，銀行授信寬鬆，反正借款人的抵押品價格一直在漲，就算收入差只要賣掉房子也能還貸款，或者銀行法拍也能把錢拿回來，房貸利息銀行輕鬆賺，很快銀行就把可以借的錢都借出去了。
這筆錢實在太好賺，聰明的投資銀行家發行MBS (房貸抵押貸款債權)，把銀行手上的債權打包賣出去，銀行又有錢可以繼續借給別人，這樣還不夠，並不是所有MBS都賣得出去，有些信評差的MBS沒人要，於是銀行家又把好的跟壞的MBS打包發行，變成CDO (債務擔保證券)，這段期間華爾街銀行就靠這些連結房貸的結構型商品大撈特撈。
四位主角發現世界沒有大家想得那麼美好，追根究柢很多人收入根本不足以付房貸，或者收入勉強可以付，但只要升息就無法負擔，他們開始想要如何做空房貸市場。
放空房貸=放空美國經濟
市場上的房貸並沒有金融商品可以放空，必須跟投資銀行客製化，各大投行聽到居然有人要做空如日中天的房市都覺得他們瘋了，但有人送錢來為何不要? 於是投行就跟他們做了大量的CDS (信用違約交換)，類似房貸的保單，四位主角必須付保費給投行，但若房貸違約投行要付一筆龐大的金額給四位主角。
結構型商品是屬於客製化商品，並沒有公開交易市場，買賣價格都是由投行說了算，違約率剛開始上升時CDS價格居然是跌的!? (可以類比風險比較高的老人保費居然比風險低的年輕人便宜!?)，四位主角都很傻眼，但沒辦法，這是投行說了算。
後來經濟狀況越來越糟，房貸違約狀況更嚴重，投行手上部位也hold不住，如果真的賠起來投行恐怕會倒閉，主角們賣回給投行也會有嚴重虧損，最後貝爾斯登就因為這樣倒了，全美經濟開始陷入蕭條，民眾生活跟著陪葬。
共犯結構
這一次會釀成那麼大的災難主因就是金融業的共犯體系，信評機構不中立，為了搶客人閉著眼睛給信評，劇中用帶著墨鏡的女性職員諷刺標普信評機構，女性職員說「她看不到，這些文件直接給AAA，否則公司不會找她們會去找隔壁的穆迪」，除了信評機構外，金融媒體、銀行、基金公司等…全部串成一個大型金融犯罪組織，利益優先，吃香喝辣開會去拉斯維加斯開，反正股市房市就是會一直漲，金融業者可以收肥滋滋的手續費又有社會地位，這是一種另類剝削，對平民百姓的剝削，社會的資本被這樣玩弄連帶影響無辜的老百姓。
個人評價
這部片是一部金融必看的好片，金融電影我看過很多部但也很久沒看了，比較新的《華爾街之狼》跟這片《大賣空》我覺得從娛樂角度看也都很棒，兩部比起來我更愛《大賣空》，因為戲中談的東西比較有深度，金融產品、人性及金融間的運作模式，角色刻劃得也很生動，各個年輕的銀行家、投資人、基金公司經理人舉手投足都非常有個人風格，把金融歷史事件演得像動作片依樣高潮迭起，如果想要重溫的Netflix上有。
未來不會不一樣
最後稍微留意一下美國30年期房貸固定利率快速飆升，已經飆到接近5%，過往從來沒有這樣短時間內升接近2%，雖說是固定利率，但是會影響到市場投、融資及再融資需求，而且房貸現行大多採用浮動利率，整個市場利率水位上升就會讓房貸月付金提高，之前有分析過當央行升息1碼，1000萬的房貸每月要多付多少錢? 建議去看看 【看房有感】升息對房貸的影響
