文章目錄
航太軍武ETF列表
美股代號 | ETF名稱 | ETF規模 (百萬美元) | YTD |
ITA | iShares U.S. Aerospace & Defense ETF iShares美國航太與國防ETF | $3,872.94 | 1.99% |
PPA | Invesco Aerospace & Defense ETF Invesco航太國防ETF | $1,442.61 | 3.38% |
XAR | SPDR S&P Aerospace & Defense ETF SPDR航太國防工業ETF | $1,335.72 | -5.18% |
ARKX | ARK Space Exploration & Innovation ETF ARK太空探索與創新主動型ETF | $329.97 | -17.93% |
DFEN | Direxion Daily Aerospace & Defense Bull 3X Shares Direxion每日三倍做多航太與國防ETF | $197.28 | -5.67% |
FITE | SPDR S&P Kensho Future Security ETF SPDR標普Kensho未來安全ETF | $32.45 | -9.58% |
上表列出跟航太軍武相關的ETF,不過以軍武為投資標的市場主流還是ITA、PPA跟XAR,下面的分析會聚焦在這三檔標的
ARKX著重在航太設備跟太空旅行,而Direxion發行的DFEN則是三倍看多ETF,FITE規模則只有3千萬美元
報酬風險分析
統計2017年初至今,以月資料進行分析,ITA跟另外兩檔標的年報酬有一定差距
ITA平均年報酬8.4%,而PPA跟XAR都高達11%,接近3%的差距並不小,因為這是五年平均,五年總報酬就差很多了
五年累計報酬
- ITA 57%
- PPA 86%
- XAR 80%
最大單一年度跌幅
- ITA -13.6%
- PPA -7.5%
- XAR -6.2%
2017年以來報酬
三檔ETF走勢不會差太多,漲跌亦步亦趨,但2020年時ITA跌了13%,跟另外兩檔差太多,PPA幾乎持平,XAR還漲6%,就是從2020年起差距整個拉開
從年報酬就可以看得出來差距最大是在2020年
持股比較
美股代號 | ETF名稱 | 持股數 | 前十大持股佔比 |
ITA | iShares U.S. Aerospace & Defense ETF iShares美國航太與國防ETF | 39 | 72.43% |
PPA | Invesco Aerospace & Defense ETF Invesco航太國防ETF | 57 | 54.02% |
XAR | SPDR S&P Aerospace & Defense ETF SPDR航太國防工業ETF | 35 | 37.90% |
軍事產業本身就屬於寡占市場,能夠生產飛機、飛彈的公司勢必是經過政府特許才能經營,不是隨便一個有理想的創業家就能製造槍砲彈藥來賣
持股數三檔ETF都不多,ITA的持股高度集中在前十大公司
XAR持股數比ITA少一點但前十大持股佔比卻比ITA低很多,總持股也才35檔,前十大佔比只有37.9%,XAR的持股比率策略算是平均分配
PPA雖然總持股數是三檔裡面最多的,但前十大就佔了一半,前十大持股對PPA績效的影響也算直接
ITA | ||
---|---|---|
代號 | 公司 | 佔比 |
RTX | Raytheon Technologies Corp 雷神 | 21.04 |
LMT | Lockheed Martin Corp 洛克希德馬丁 | 15.74 |
BA | Boeing Company 波音 | 7.39 |
TDG | TransDigm Group Incorporated | 4.64 |
HWM | Howmet Aerospace Inc. | 4.58 |
NOC | Northrop Grumman Corp 諾格 | 4.55 |
GD | Gwnweal Dynamics Corp | 4.46 |
LHX | L3Harris Technologies Inc | 4.38 |
TXT | Textron Inc | 4.27 |
HII | Huntington Ingalls Industries Inc. | 3.01 |
PPA | ||
---|---|---|
代號 | 公司 | 佔比 |
BA | Boeing Company 波音 | 7.43 |
GD | General Dynamics Corp 通用動力 | 6.54 |
NOC | Northrop Grumman Corp 諾格 | 6.43 |
LMT | Lockheed Martin Corp 洛克希德馬丁 | 6.33 |
RTX | Raytheon Technologies Corp 雷神 | 6.2 |
HON | Honeywell International Inc | 5.42 |
LHX | L3Harris Technologies Inc | 5.35 |
TDG | TransDigm Group Inc | 3.67 |
TXT | Textron Inc | 3.23 |
ESLT | Elbit Systems Ltd | 3.19 |
XAR | ||
---|---|---|
代號 | 公司 | 佔比 |
BA | Boeing Company 波音 | 4.29% |
SPCE | Virgin Galactic 維珍銀河,之前布蘭森搭往太空,做太空旅行的 | 4.25% |
RKLB | Rocket Lab USA Inc. | 4.23% |
AXON | Axon Enterprise Inc | 3.96% |
HXL | Hexcel Corporation | 3.66% |
HEI | HEICO Corporation | 3.64% |
TDG | TransDigm Group Incorporated | 3.58% |
HWM | Howmet Aerospace Inc. | 3.58% |
HII | Huntington Ingalls Industries Inc. | 3.53% |
CW | Curtiss-Wright Corporation | 3.47% |
費用比較
美股代號 | ETF名稱 | 總管理費 |
ITA | iShares U.S. Aerospace & Defense ETF iShares美國航太與國防ETF | 0.42% |
PPA | Invesco Aerospace & Defense ETF Invesco航太國防ETF | 0.61% |
XAR | SPDR S&P Aerospace & Defense ETF SPDR航太國防工業ETF | 0.35% |
總管理費 PPA最高,XAR最低
雖然PPA管理費高,近五年績效卻是最好的
這種主題式的ETF績效跟費用不一定能連結在一起,畢竟ETF也是跟隨指數沒有經理人做投資決策,費用高不代表績效好,費用低也不代表績效好 (講了一段廢話…)
基本上費用不要太高,從績效面來比較即可,這三檔ETF的費用率都在1%以下我覺得不需要太過執著選擇最低,PPA績效最佳費用也收得合理,如果單從報酬面來挑選我會選PPA
ESG評分
美股代號 | ETF名稱 | ESG分數 | ESG同類型排名百分比 | ESG國際排名百分比 |
ITA | iShares U.S. Aerospace & Defense ETF iShares美國航太與國防ETF | 10 | 100.00% | 100.00% |
PPA | Invesco Aerospace & Defense ETF Invesco航太國防ETF | 9.11 | 94.66% | 89.44% |
XAR | SPDR S&P Aerospace & Defense ETF SPDR航太國防工業ETF | 8.87 | 88.55% | 85.35% |
近年投資市場越來越重視ESG,未來ESG分數高的公司會受到更多投資公司支持,意味著更多資金買入&持有,股價上漲有動能下跌也比較有撐
航太軍武重要個股介紹
Raytheon 雷神
美國大型國防合約商、五大軍火承包商之一,美國國防部前二大武器供應商
Lockheed Martin 洛克希德馬丁
全球最大的國防工業承包商,主要客戶就是美國政府
Boeing 波音
全球最大的民用和軍用飛機製造商
Northrop Grumman 諾斯羅普格魯曼,簡稱諾格
全球前四大軍火商,最大的雷達和海軍造船業者
TransDigm Group
商用和軍用飛機零件提供商
General Dynamics 通用動力
美國前五大國防承包商,也是全球前六大國防承包商
L3Harris Technologies
美國前六大防務公司
提供航天系統及通訊電子系統,美國政府也是他客戶
常威評論
2022年俄烏戰加上裴洛西來台灣後中國在台灣四週進行軍演,影響到日本跟南海,地緣緊張情勢升溫,我覺得各國政府會開始提高國防預算,有世界大戰的味道出來,都要開打了裝備武器總要更新吧,航太軍武標的可以列入考慮
這三檔標的綜合評比我認為PPA這檔會是最優,重點公司都有投資到,也不會過度集中在特定標的。在國防軍武領域,雷神跟洛克希德馬丁太重要,是國防航太領域兩大權值股,ITA在這兩間公司壓重注,表現有機會板回一城
XAR雖然績效不錯但前十大居然沒有雷神跟洛克希德馬丁!? 特色就是分散,沒有偏好特定公司,結果論績效也還不錯